Fra:	Tommy Skodje <t-skodje@online.no>
Sendt:	24. juni 2015 16:16
Til:	Allan Livgrd
Emne:	Referat fra bridgetinget 2015 + litt til
Vedlegg:	Forslag til protokoll fra bridgetinget 2015.docx

Hei Allan!
 
Jeg har ftt forslag til protokoll fra rsmtet. Det var Helge Bremnes som skulle skrive den, og 
den skulle sendes til alle i kretstinget for godkjenning.
Det Olav skriver i ettertid om fritak for konomisk utroskap, var det ingen som ba om. 
Kretstinget ble en farse, noe som var forventet. Regnskapsfrer kunne ikke svare p noe av det 
som ble spurt om, og han sg heller ikke at regnskapstallene sg merkelig ut. Etter  ha snakket 
med Terje i ettertid og sett litt mer p tallene i regnskapet, s mener jeg (og flere) at alt rotet 
kommer av drlig regnskapsfring. Eksempel: Inntekt for arrangering av 3. divisjon er frt hst i 
ett r, mens kostnadene er frt ret etter. Dette gjelder alle arrangement som gr over to r, og 
da vil ikke kostnad og inntekt samsvare. Det ble ogs sagt at det var mangelfulle bilag, men etter 
 ha snakket med Terje og ftt kopi av hvordan han frer bilag for slike arrangement, s er disse 
bilagene mer enn bra nok. 
 
Fler at de som skulle svare p de sprsmlene som kom, ikke var forberedt i det hele tatt. 
Hadde Terje mtt opp til tinget, ville nok dette ikke blitt noen stor sak i det hele tatt. Det som er 
kritikkverdig er at det ikke er avholdt et eneste styremte siden kretsting i 2012, og det er ikke 
noe vedtak eller andre skriftlige rapporter av noe slag. Det tok Terje selvkritikk for. Der var blant 
annet en utbetaling av styrehonorar p kr. 16.000 per r som det ikke fantes noe vedtak p. Det 
var blant annet kr. 10.000 til kretskoordinator. 
 
Kretstinget godkjente ikke rsmeldingen eller regnskapet. Hadde jeg visst det jeg vet n, kunne 
jeg forklart nok til at regnskapet ble godkjent. rsmeldingen var meget tynn, s den kunne jeg 
nok ikke ftt godkjent.
 
Det tinget ville var at vi skulle sende regnskapet til forbundet, slik at Dere fikk se p hva som 
hadde skjedd. I ettertid har jeg skrevet til tinget at jeg kan se over regnskapet for  se om det er 
noe  bruke tid p, og etter  ha sett bak tallene bak regnskapet, mener jeg at det heller ikke er 
ndvendig. Regnskapet stemmer som sagt, og det er i fringen feilen ligger. Ikke det at det er 
direkte feil, men det er vanskelig  forst nr en ikke periodiserer fra r til r.
 
S hvor mye mer energi en skal legge i det, vet ikke jeg. Jeg var en av de som mente at 
regnskapet ikke kunne stemme, og sa jo det til deg. Etter  ha sett bak tallene, vet jeg grunnen. 
Som tidligere regnskapsfrer har jeg ingen problem med  innrmme at det ikke har skjedd noe 
galt, annet enn som sagt fringen av bilagene.
 
mvh
Tommy
 
 
 
From: Bremnes Helge  
Sent: Tuesday, June 16, 2015 11:32 AM 
To: 'gas_57@hotmail.com'; 'rjustsen@hotmail.com'; t-skodje@online.no; petter.haram@hotmail.com; 
'monica.austnes@gmail.com'; 'ottar1952@gmail.com'; bilange72@gmail.com; 'geisk@sunndals.net'; 
'olavhkvalsvik@yahoo.no'; 'tore.langvatn@heroy.kommune.no'; gundermetoden@hotmail.com; 
cecilie.sandvik@gmail.com; 'inge.dyrkorn@hotmail.no'; 'sigmund@aukraauto.no'; 'pjsoevik@gmail.com'; 
'terje.hildremyr@rolls-royce.com' 
Cc: Bremnes Helge 
Subject: Referat fra bridgetinget 2015
 
Hei til alle som deltok p bridgetinget p Vestnes 15 juni 2015. 
 
Vedlagt finner dere et dokument som bestr av 2 deler: 
?	Del 1 (side 1-3): Forslag til protokoll for Bridgetinget i Mre og Romsdal 2015. 
?	Del 2 (side 4-5): Vedlegg vedrrende bridgetingets anmerkninger til regnskapene. 
 
Nr det gjelder protokollen (Del 1) s har jeg laget et referat etter beste skjnn. I trd med den praksis vi 
har p min arbeidsplass s sender jeg ut forslag til protokoll for gjennomlesning frst, fr den endelige 
protokollen blir signert. Dersom det er noe jeg mangler som burde vrt med, s nsker jeg 
tilbakemelding p dette snarest mulig. 
 
Nr det gjelder vedlegget (del 2) s var det avtalt p bridgetinget at det skulle komme et frsteutkast fra 
meg som det var anledning til  kommentere. Dette dokumentet er derfor i mindre grad ferdigstilt fra 
min side. Jeg nsker kommentarer s raskt som mulig (mens vi enda har det ferskt i minnet), men i 
henhold til avtalen p bridgetinget skulle det vre en frist p ca. 2 uker. Jeg drister meg til  sette en frist 
p at kommentarer kommer innen 26. juni 2015. Det hadde vrt veldig flott om kommentarene skrives 
rett inn i dokumentet med "Spor endringer". 
 
Jeg vil minne om at vi p bridgetinget var enig om at bridgetingets sine anmerkninger til rsregnskapet 
ikke skulle inneholde noen anklager, men peke p hva bridgetinget s p som uklart. Jeg hper jeg har 
klart dette i mitt forslag, og at eventuelle innspill forholder seg til dette prinsippet. 
 
 
PS: Jeg fant ikke mailadresse til Petter Hesseberg. Kan Tommy eller Petter viderformidle dette til ham? 
 
Vennlig hilsen/Kind regards 
 
HELGE BREMNES  
Senior Researcher/Head of Research Industrial organisation 
DIR      +47 71 21 42 95  
MOB   +47 905 34 573
 
Mreforsking Molde AS, Britvegen 4, NO-6410 Molde,  
TEL +47 71 21 40 00, moreforsk.no
The information contained in this message may be CONFIDENTIAL and is intended for the addressee 
only. Any unauthorised use, dissemination of the information or copying of this message is prohibited. If 
you are not the addressee, please notify the sender immediately by retun e-mail and delete this message
 
